Tags: западные ценности

Вазген Авагян: РУССКИЕ - «ЗАКАЗАННЫЙ» НАРОД!

Оригинал взят у dolov65 в Вазген Авагян: РУССКИЕ - «ЗАКАЗАННЫЙ» НАРОД!
Вазген Авагян: РУССКИЕ - «ЗАКАЗАННЫЙ» НАРОД!Известный армянский ученый-экономист и геноцидолог, Вазген Липаритович Авагян, из Еревана по телефону обращается к читателям родной для него уфимской газеты, "Экономика и мы"...

Такой монолитной жестокости, которую проявляет к русским планета – нет ни к кому больше. Даже к армянам. – говорит с грустью Вазген Липаритович Авагян. Конечно, говорит он, как человек, помнящий Сумгаит и Карабах, я не могу сказать, что укрофашисты ставят рекорд жестокости. Геноцид всегда одинаково ужасен – трудно сказать, что один геноцид лучше или хуже другого. Однако, говорит Вазген Липаритович, РЕАКЦИЯ НА ГЕНОЦИД – бывает разной. Бывает как у русских – гневной и возмущенной. Бывает «китайской» - по формуле «а, пофиг!» - типа, нас не касается, хотя в целом – «примите соболезнования». А бывает освенцимской, хихикающей, рукопотирающей, слюняво-восторженной: «режьте… ещё… ещё…».

Collapse )

Трудно быть богом. Рецензия.

Нашёл свою рецензию на книгу "Трудно быть богом". Перечитывал её пару лет назад. Немного поправил и опубликовал рецензию тут: http://flibusta.net/b/93872

Заодно почитал чужие рецензии на эту книгу. Очень интересно было наблюдать изменение тона рецензий за последние 6 лет. Всё-таки народ учится видеть в книгах их смысл.

Трудно быть богом Рецензия

Румата - это имя Мурат с двумя переставленными буквами и гласной в конце.

Collapse )



Дополнение от 24.06.2014
Прикольная ассоциация пришла в голову.
Руководитель землян дон Кондор. Кондор - стервятник из Южной Америки. Стервятник - руководитель земной миссиии. Показательно. Следует, однако, отметить, что кондоры весьма уважаемые птицы в Америке и даже присутствуют на гербах. Это несколько смягчает впечатление от ассоциации. Но тут же возникает ещё одна ассоциация. В книге дона Рэбу довольно часто называют "орёл наш дон Рэба". То есть дон Рэба и дон Кондор на уровне эмоций являются птицами одного полёта. Учитывая, что орёл чаще всего охотник, а кондор - падальщик, то Рэба получается даже несколько симпатичнее.

О поездах

Приехали мы в мае месяце в Ростов-на-Дону. Из Ростова поехали на электричке. Дочка обратила внимание на отношения меж людьми. С момента посадки чувствовалось, что в электричку садится уже коллектив, а не толпа одиночек. Дочка высказала эту мысль после небольшого пришествия. Станции в электричке не объявляли и девушка, едущая впервые, проехала свою станцию. Весь вагон принял участие в решении возникшей трудности. Кто-то смотрел расписание электричек, кто-то говорил каким автобусом добраться. В итоге нашли решение. Дочь с таким воодушевлением рассказывала о том, что на юге люди лучше, чем в Москве, что я даже не стал поправлять её "лучше". Мелкое событие.
Поездка в Ростовской электричке вспомнилась мне в поезде из Ленинграда в Москву. Так получилось, что мне пришлось пройти через весь поезд туда и обратно. Меня поразили занавески из простыней. Сначала я решил, что это дети играют, строят "домики". На обратном пути поверил. Оказалось, что три занавески в двух вагонах сделаны женщинами. И не для переодевания. Этой занавеской они отгораживают свой мирок от остального общества.
Пишу эти строки в электричке Рязань-Москва, нам с женой выпали места через проход. Одно со столиком, так, что вокруг столика получается четыре места, и одно через проход. За столиком оказалась семья из трёх человек и я. Жена через проход отменя. Девушка, которой мы предложили поменяться местами не соблазнилась столиком. Сказала "Хочу ехать одна".
На мой взгляд эти наблюдения показывают что наше общество становится индивидуалистским. Я бы даже сказал, что наблюдал атомизацию воочию. Особенно атомизация столиц режет глаз по сравнению с провинцией.

И кто-то говорит, что майдан и болотная создаются не одними людьми?

И кто-то говорит, что майдан и болотная создаются не одними людьми? Врут. Нагло врут.
Вот видео "русского марша" 2011 года в Москве. Одним из организаторов, кстати, был некто Навальный.


На Украине кричалка-скакалка явно доработана. Там уже несколько лозунгов


Добавление 25.05.2014 22:27
Вот и покровители майдана ещё раз засветились.
Канал "Newsanna" информационного агентства «Anna-news» (более 100000 подписчиков), работавший уже долгое время на платформе американского сайта "YouTube", заблокировали, а затем без предупреждения удалили аккаунт, за «недопустимое содержание в видео». По «случайному совпадению» это произошло за 10 часов до начала нелегитимных выборов, назначенных незаконной властью на 25-го мая на Украине!

Сомнений в "чистой случайности" данного явления не возникает, так как таким же образом ПОКРОВИТЕЛИ фашистской хунты блокировали наши каналы, созданные на американском сайте "Ustream" перед референдумом в Донецке и Луганске, также оккупационная власть не поленилась тогда взломать все наши информационные страницы и паблики в социальных сетях!

Мы уже писали о недавно созданном специальном отделе СБУ с непосредственным участием офицеров ЦРУ, целью которого является противодействие свободе слова в интернет-СМИ, в т.ч. и на ANNA-news.

Мы безусловно польщены таким вниманием, которое уделяет нам неонацистская Киевская власть и ее покровители в ПРАВИТЕЛЬСТВЕ США.
Свобода СМИ на Украине не существует.

Выборы на Украине 25 мая и вся "предвыборная президентская кампания" за последние два месяца - уникальный образец "ANTI-Free&ANTI-Fair Elections". Не видели этого только клинические идиоты. А делают вид, что не видели, - Обама и его администрация, Меркель и вся верхушка ЕС.
Редакция ANNA-news приносит свои извинения за доставленные неудобства.

http://anna-news.info/node/16340

По поводу опроса АКСИО-4

aksio4-01Прочитал я статью анализа анкеты социологического опроса АКСИО-4. Она называется анализом, но на самом деле это статья не столь интеллектуальная, сколь эмоциональная. Основной упор в статье делается на эмоции читателя. Уж очень она заряженная. Анализ во многом опирается на статью "окно Овертона".
Для тех кто не в курсе сообщаю, что опрос АКСИО-4 посвящён исследованию отношения общества к последним изменениям в государственной политике в отношении семьи и детства.

1. Вот цитата из статьи "окно Овертона"
"согласно теории Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей, которое постепенно сдвигают, незаметно для общества переходя от одной стадии десакрализации той или иной темы к другой, уже более приемлемой. Движение становится для общества незаметным потому, что происходит растянуто, на протяжении нескольких лет, но при активной промывке мозгов СМИ."
2. Вот цитаты из статьи анализа анкеты
На стр. 4-8 (п.14-18, пп. от3 до 10) предлагается перечень законов, для ответа на которые предлагается обвести одну из букв, означающих соответствие позициям:
А. Я полностью поддерживаю, это очень правильно, давно пора
Б. Думаю, что в каких-то случаях это правильно, в каких-то - нет, не уверен, что сейчас такой закон нужно принимать
В. Я категорически против, это неправильно, это делать вообще нельзя
3. В анализе анкеты сказано "Наличие пункта о вероисповедании (п.6) предполагает адресацию опроса к верующим." Всего опросов АКСОИ было пять. Этот пункт присутствует во всех анкетах. Он не означает адресованности именно к верующим. Он наряду с другими пунктами используется для выявления различий в ответах в зависимости от вероисповедания, уровня доходов, пола, возраста, места проживания, семейного положения.
4. В каждом абзаце анализа выражается негатив к анкете. То есть анализ предвзятый, не объективный.

Теперь, собственно, мои комментарии:
Как выглядело бы продвижение "нетрадиционных ценностей" с помощью "окон Овертона"? Примеры мы видим в телевизоре. Сегодня в телевизоре была новость о регистрации первого однополого брака в Великобритании. Новость была подана скорее как положительная. Это небольшой шажок в продвижении "нетрадиционных ценностей". Ещё одним шажком является преподнесение "нетрадиционных ценностей" как нормы в передачах. Например, шоу "Один в Один" на котором требуется изобразить знаменитого певца или певицу. Иногда это шоу, по словам самих участников, превращается в шоу трнасвеститов, замаскированным под музыкальное представление.
Есть байка "как сварить лягушку". Байка отражает суть "окон Овертона". Лягушка, брошенная в кипяток выпрыгнет из него. Но можно посадить лягушку в холодную воду и потихоньку её подогревать. В этом случае лягушка поймёт опасность слишком поздно, когда у неё не будет сил выбраться из перегретой воды. Шоу подобные "Один в Один" и есть медленное внедрение извращений в наше общество.
Для противодействия методике окон Овертона необходимо показать к чему ведут эти шажки. Именно поэтому анкета была составлена максимально контрастно. Анкета АКСИО-4 никак не похожа на "окна Овертона" и медленную варку лягушки. Это, скорее, кипяток. В анкете приведены резкие утверждения и даны на выбор крайние оценки. В анкете вещи названы своими именами. И мнения в анкете можно выражать крайние, нетолерантные. Нужно быть слепым или предвзятым, чтобы увидеть в этой анкете методу окон Овертона.
Что мы можем противопоставить действиям наших противников, продвигающих "нетрадиционные ценности"? Довольно популярно мнение, что "О некоторых вещах говорить не стоит". Такое мнение имеет право на жизнь только в случае, если об этих вещах никто не будет говорить. Сейчас же о "нетрадиционных ценностях" говорят много. И если мы будем молчать, то мы проиграем. Необходимо высказывать свою точку зрения. И доносить её и до руководства страны и до народа. Можно, конечно, говорить о том, что это гадость, писать множество статей. Но все эти статьи будут подтверждены только авторитетом автора и ничем больше. И противник будет на это указывать, говорить о толерантности, о том что "гомофобная" статья не отражает мнения всех. Если же статья подкреплена результатом опроса, то возразить на неё уже труднее. Опираясь на результаты опроса мы можем говорить о демократии и требовать соблюдения демократических принципов.
Как поступил бы противник, желающий дискредитировать опрос АКСИО-4? Именно из-за того, что анкета является появлением прямой демократии для противника крайне важно, чтобы мы, сторонники традиционной семьи, молчали, и не мешали бы ему. Чтобы мы говорили "это грязь, мы не будем этого касаться". Он попытается воздействовать на аудиторию, настроенную на борьбу с "нетрадиционными ценностями". Приведённый "анализ" и есть ответ противника на наши действия. Этот "анализ" отталкивает часть народа от активной деятельности.  Идея "окон Овертона" притянута к анкете, построенной на принципах, противоположных принципам "окон Овертона". И из этой притянутости делаются далеко идущие выводы. По мнению авторов "анализа" мы не должны говорить на неприличные темы. А противник тем временем будет делать своё дело. В то время как одни пишут такие "анализы" другие применяют "окна Овертона".
Ещё один пример действия метода окон Овертона. В последнее время в интернете была небольшая война лозунгов. Украинские майдауны двинули лозунг "Не дай русскому!" Русские ответили "Не плати хохлушке". Для девушек лозунг "Не дай русскому" звучит как "Давай всем, кроме русских". И те и другие подразумевают, что секс вне брака нормален . Это не является чем-то стыдным. Тем самым наносится очередной удар по институту семьи.
Противник, проигрывая, будет апеллировать к толерантности. Дескать "Будьте толерантны к меньшинству, уважайте чужие чужие убеждения". Это обычная песня гомосеков. Так вот. Я не собираюсь уважать чужие убеждения, если эти убеждения разрушают общество и человека. Тут уж или мы их или они нас. Толерантность это отсутствие сопротивления. Раньше говорилось "молчание - знак согласия". Если общество будет толерантно молчать, то оно тем самым соглашается с продвижением содомии. Через анкету АКСИО-4 и другие такие опросы общество и выражает своё отношение к извращениям.
Целью АКСИО-4 является выявление мнения народа и предъявление его руководству страны и самому народу. Не дать извращенцам говорить от имени народа о "притеснениях" и "свободе". Хотите демократии? Вот вам самая настоящая демократия. Народ своё слово сказал, значит так и надо действовать. Кто не согласен, тот не демократ.

Карта генетической истории человечества

Прочитал новость Карта генетической истории человечества выявила следы работорговли и войн.
В ней утверждается, что составлена "карта генетической истории человечества". Что "Расшифровка ДНК действительно помогает читать историю и раскрывать детали прошлого человечества", то есть значительные исторические события отразились в генах людей. И по анализу генома можно выяснить масштабность тех или иных исторических событий.
"Больше всего меня поражает то, как точно работает наша методика. Реконструкция исторической картины смешений народов часто осложняется возникновением мутаций в генах, однако информация о геноме в целом позволяет восстановить полный ход истории. Интересно, что иногда соседние народы очень сильно генетически отличаются друг от друга", — рассказывает ведущий автор исследования доктор Гаррет Хелленталь (Garrett Hellenthal) из Университетского колледжа Лондона.

На сайте проекта список событий и взаимовлияний очень скуден. Я был сильно удивлён подборкой событий. Причём отмечены незначительные влияния и игнорируются очень большие. Так, можно посмотреть влияние японских генов на русские. Но невозможно посмотреть влияния негритянских генов на европейские. Или монгольских генов на гены американских индейцев. При том что влияния негритянской генетики на типичных парижан, гораздо выше чем японской генетики на типичных русских.
Совершенно неисследована северная америка. Что очень странно. Уж где-где, а там поле для исследователей непаханое.
А если и изучать влияние работорговли, то более благодатной темы, чем вывоз негров в Америку трудно найти. Но британские учёные не ищут лёгких путей .
[Типичные американцы?]


Влияние европейской работорговли у британских учёных из Скотобродово (OxFord) непропорционально мало по сравнению с арабской. Тем более что арабы не перемещали народ столь далеко как европейцы.


Думаю что на родине британские исследователи могут найти гораздо больше материала для исследований чем в далёком от них Пакистане или Китае.
[Типичные лондонцы]




[Типичные парижане]



Вот здравые размышления о природе подобных исследований.

Инидивидуализм vs коллективизм = фашизм vs коммунизм

Герой Чехова о современном ему обществе.
Мы уже не дерем на конюшне наших лакеев, но мы придаем рабству утонченные формы, по крайней мере умеем находить для него оправдание в каждом отдельном случае. У нас идеи — идеями, но если бы теперь, в конце XIX века, можно было взвалить на рабочих еще также наши самые неприятные физиологические отправления, то мы взвалили бы и потом, конечно, говорили бы в свое оправдание, что если, мол, лучшие люди, мыслители и великие ученые станут тратить свое золотое время на эти отправления, то прогрессу может угрожать серьезная опасность.
(с) А. П. Чехов

Проявление либерализма в образовании

Вчера был на родительском собрании. Выдали для заполнения анкету. Как говорится прочувствуйте дух либерализма! Вы свободны! Учите своих детей, если деньги есть. Если денег нет, то можете не учить.

Пример манипуляции в журналистике

Наткнулся на некую заметку и зацепился. Суть заметки не так важна как искажение сути.
Сначала содержание оригинального эксперимента, проводившегося финами:
[Подробности оригинального эксперимента]
{{{{{{
Вот финская заметка http://www.rd.fi/lompakonpudotustesti-paljastaa-mika-maa-on-rehellisin
В 16 странах разбросали по 12 кошельков. В кошельках были: номер телефона, семейная фотография, визитки, и 40 евро денег в местной валюте. График показывает, сколько из них в какой стране вернули:

}}}}}}

Англичане отразили эту новостть несколько иначе. Москву поставили на пятое место. А терье и четвёртое отвели Будапешту с Нью Йорком. Вобщем справедливо, хоть и непривычно.
[Таблица из публикации dailymail.co.uk]
{{{{{{
Вот http://www.dailymail.co.uk/news/article-2430530/Helsinki-worlds-honest-city-Lisbon-lost-wallet-test.html#ixzz2ftWZOkFo

REVEALED: THE MOST HONEST AND DISHONEST CITIES IN THE WORLD

1.     Helsinki, Finland - 11 out of 12 wallets

2.     Mumbai, India - 9 out of 12

=3.   Budapest, Hungary - 8 out of 12

=3.   New York City, USA - 8 out of 12

=5.   Moscow, Russia - 7 out of 12

=5.   Amsterdam, Netherlands - 7 out of 12

=7.   Berlin, Germany - 6 out of 12

=7.   Ljubljana, Slovenia - 6 out of 12

=9.   London, UK - 5 out of 12

=9.   Warsaw, Poland - 5 out of 12

=11. Bucharest, Romania - 4 out of 12

=11. Rio de Janeiro, Brazil - 4 out of 12

=11. Zurich, Switzerland - 4 out of 12

14.   Prague, Czech Republic - 3 out of 12

15.   Madrid, Spain - 2 out of 12

16.   Lisbon, Portugal - 1 out of 12

}}}}}}


Российская пятая колонна оформила заметку очень запутано.
[Публикация в федералпресс]
{{{{{{
МОСКВА, 24 сентября, РИА ФедералПресс. Россия заняла седьмое место в рейтинге на честность среди обычных жителей. Тест провели в 16 странах мира.

В общественных местах столиц стран Европы, Америки и Азии журналисты оставляли 12 кошельков и следили за людьми, которые находили чужие деньги, пишет «Российская газета». В кошельках, помимо 40 евро наличных, были также номер телефона, семейная фотография, банковские карты, скидки магазинов.

Результаты поразили организаторов. В бедном Бомбее жители вернули девять кошельков, а в богатой Швейцарии украли девять.

Россия оказалась на седьмом месте по честности. В Москве вернули семь кошельков из двенадцати. В Финляндии – 11 из 12, в Венгрии и США – по восемь. В Германии, Словении, Англии и Польше украли восемь кошельков. На последнем месте оказалась Португалия, где украли 11 из 12 кошельков.

Источник: http://fedpress.ru/news/society/news_society/1380016033-eksperiment-s-chuzhimi-koshelkami-rossiya-okazalas-na-sedmom-meste-po-chestnosti

}}}}}}

Во-первых в перечне лучших и худших результатов в последнем абзаце оставили только западные страны. Индию, с её вторым, местом исключили из перечисления стран.
В-вторых Россию вместо четвёртого поставили на седьмое место.
В-третьих рядом с Москвой в стоит самое маленькое число. Выше указывается количество возвращённых кошельков, а ниже количество украденных.
В-пятых не указано количество городов, участвовавших в исследовании. Их было 16, но создаётся впечатление, что Москва чуть ли не на предпоследнем месте.